民调拼不过、“盟友”靠不住、时间也剩 的 寥寥无几，在这种情况下和民进党硬碰硬，只是做无用功罢了。 可令她始料未及的是，反转竟然来得如此突然。 这时候她才发现，国民党还不至于沦落到无力一战的地步，还有和民进党掰一掰手腕的资本。 至于说反转是怎么来的，则得益于一个人的帮忙。 反观赖清德，此刻犹如热锅上的蚂蚁，已经急得团团转了。 那么，这究竟是怎么回事呢？ 那个帮了国民党大忙的人，是何身份？ 要想了解事情的来龙去脉，绕不开两个关键的字眼，那就是“新竹”。 新竹县长选举这盘棋，最近杀得是真热闹。 10月27日的时候，民进党籍新竹县长候选人郑朝方的办公室，信心满满地甩出了两份份内部参考民调。 数据一出来，绿营上下可谓是士气大振。 第一份，是9月的新竹县长选举民调，郑朝方的支持度为47.68%，而国民党籍候选人徐欣莹的支持度为33.4%。 第二份，是10月的新竹县长选举民调，郑朝方的支持度为50.3%，徐欣莹的支持度为34.87%。 也就是说，郑朝方从9月领先徐欣莹14.34个百分点，到10月领先15.43个百分点，优势正在逐渐扩大。 有人或许会问，这组数据是什么概念呢？ 说得通俗易懂些，按照以往台湾地区地方县市长选举的经验，领先15个百分点，基本上可以提前开香槟庆祝了。 还有人或许搞不懂，郑朝方团队公布10月份的民调报告也就算了，为什么还要把9月份这种“陈芝麻烂谷子”的数据摆出来？ 毫无疑问，郑朝方是打着小算盘的。 他就是想要趁机造势，用这份民调稳住基本盘，同时动摇蓝营、尤其是徐欣莹支持者的信心。 看吧，我郑朝方的支持度这么高，你徐欣莹拿什么跟我拼？ 一时之间，绿营侧翼媒体铺天盖地转发这两份民调，关于“郑朝方稳赢”的说法更是甚嚣尘上。 仅仅过了两天，剧情就来了个180度的大转弯。 10月29日，“地方自治学会”公布了新竹县长选举的最新民调报告。 该报告显示，徐欣莹的支持度高达44.1%，而郑朝方只有37.7%。 徐欣莹不仅没落后，反而领先了6.4个百分点。 而在看好度方面，徐欣莹为47.8%，而郑朝方为38.7%。 两天前还“远远落后”，两天后反而“遥遥领先”？ 如此巨大的反差，别说选民看懵了，连政论圈的老手都直呼“看不懂”。 那么，到底哪份民调更接近真实呢？ 这么说吧，郑朝方竞选办公室公布的内部参考民调，说白了就是自己花钱做的、然后再自己发布出来。 这种做法，在岛内选举中很常见，不一定是反映真实的民意，更多是被人用来提振士气、制造声势、影响中间选民的判断。 再说“地方自治学会”公布的这份民调。 要知道，该机构在岛内有一定的知名度，属于第三方发布，方法论和样本量相对透明，公信力自然不会太差。 所以从参考价值来看，后者的可信度明显更强。 如此一来，郑朝方和他的支持者们受不了了。 自己刚吹完牛，就被人当众打脸，搁谁身上恐怕都不是一件光彩的事。 大家要知道，她作为国民党主席，对县市长选举是负有连带责任的。 毕竟郑朝方阵营铺天盖地宣传“领先15个点”，让蓝营内部多少有些动摇。 这仗还能不能打？要不要调整策略？要不要换打法？ 44.1%对37.7%，说明蓝营的基本盘稳住了。 之前被绿营民调一吓，蓝营支持者有些观望，甚至有人开始倒戈。 现在数据摆出来，“我们没落后”的信号一释放，算是给大家伙吃了一颗“定心丸”。 另外，这组数据也足以撬动新竹县的中间选民。 问大家一个问题，如果你是一个中立人，既不倾向于国民党，对民进党也基本无感，但必须要二选一的话，你会投谁？ 我想，很多人大概率都会选择有优势的那一方。 徐欣莹领先郑朝方6.4个百分点，虽然不算碾压，但现如今已经到了县市长选举的后期，11月28日就要投票了，在这个节骨眼上，6.4个百分点的优势足以让中间选民产生“跟赢不跟输”的心理，进一步向徐欣莹靠拢。 在心理学里有个词，叫“乐队花车效应”，意思就是人们倾向于支持看起来会赢、声势较大、多数人正在支持的一方。 这种效应一旦产生，徐欣莹便能提前锁定胜局。 一旦今年国民党在县市长选举中失利，这些人必然会趁机发难、以此为借口“逼宫”。 吴子嘉可是台湾地区政论圈的老江湖，他曾经加入过民进党，最高职务是“财务长”。2021年被开除党籍之后，他几乎把所有精力放在做民调、跑数据、上节目这几件事情上，而且样样在行。 首先来说，他是徐欣莹参加新竹县长选举的幕后操盘手。 过去这段时间里，吴子嘉利用《美丽岛电子报》、以及他本人主持的《董事长开讲》等节目，一直在帮徐欣莹造势、发声。 他曾经多次盛赞徐欣莹，是“绝非甘于平淡之人”。 在徐欣莹选情不利的时候，他更是全力对郑朝方“开火”。 吴子嘉为了帮徐欣莹挽回局势，公开指控郑朝方家族，涉嫌在土地交易的过程中逃漏税款，并且向检调部门告发了郑朝方本人、以及郑朝方之父郑永金、郑朝方之弟郑朝瀚。 这起“逃税风波”，可以说重创了郑朝方在民众